设定减碳目标已成为全球企业应对气候风险的基本要求，而 SBTi 也是目前最具权威性的相关组织与标准。然而，随着新版 SBTi 标准草案的发布，无论是已完成目标设定的企业，还是尚未启动相关工作的企业，都面临着更大的压力。
自 2028 年 1 月 1 日起，企业将必须依据 SBTi 2.0 版本提交目标，这也意味着可持续转型将迎来新的门槛。新版《企业净零标准》（Corporate Net-Zero Standard V2）以科学为基础，兼顾创新性与实践可行性，回应企业在落实净零承诺过程中面临的关键需求与挑战。
对企业而言，及早掌握新版标准与前一版本之间的差异，并系统梳理现有策略与数据能力的不足，将成为提前布局净零转型、降低运营风险的关键举措。
根据最新发布的《SBTi Trend Tracker 2025》，全球已有超过 8,200 家企业设定了基于科学的减碳目标。截至 2024 年底，拥有 SBTi 目标或承诺的企业，其市值已占全球经济总市值的 41%，显示可持续发展已不再只是口号，而是企业核心战略与投资决策的重要参考。
从区域分布来看，亚洲企业设定目标的数量较 2023 年增长了 134%，从 1,228 家增加至 2,874 家。其中，中国、泰国、日本和台湾在 2024 年均呈现出高度成长；台湾约有 200 家企业已承诺或设定 SBTi 目标，反映出亚太市场对科学基础减碳的高度重视。从产业角度来看，工业产业在 2023 年设定目标的企业数量最多，约占全球总数的三分之一。
对于尚未跟上 SBTi 趋势的企业而言，若未能及早盘点并规划减碳蓝图与策略，未来可能面临市场竞争力下降以及投资者关注度减弱的风险。
SBTi 最新的标准为 2025 年 11 月发布的第二版草案。由于新版草案与前一版本存在若干差异，我们预计在正式发布之前，标准内容仍可能进行调整。因此，本文仅基于目前已知的信息进行说明。
此前的 1.3 版本标准仍然是全球企业设定科学基础减碳目标的可信且成熟框架。对于截至 2026 年仍未设定目标的企业，SBTi 建议尽早启动相关工作，因为在 1.3 版本下所做的努力仍将具有参考价值，并可为未来与 2.0 版本的对齐奠定坚实基础。
在 2027 年 12 月 31 日之前，企业仍可依据现行《企业净零标准》（V1.3）及近期目标准则（V5.3）持续设定新目标。自 2028 年 1 月 1 日起，所有企业将被要求统一采用 2.0 版本标准。
因此，我们建议尚未在 2026 年前提出目标的企业，可先在 2028 年前依照旧版标准完成目标设定，以降低新标准带来的不确定性；同时，也应同步准备 2.0 标准的更新要求，为未来过渡做好充分规划。
现有的近期目标预计在其目标期限结束前仍将保持有效，但在下一次更新目标时，企业将必须采用 2.0 版本标准。SBTi 也将发布过渡指引，以提供更多细节说明。
转型计划与中期披露―A 类企业必须在目标通过验证后的 12 个月内制定气候转型计划，即 2050 年净零路线图，并定期公开进度，包括目标细节、行动、费用等，以加强透明度。
排放盘查第三方验证―A 类企业须针对温室气体排放盘查取得独立第三方机构提供的有限保证（Limited Assurance），验证至少应涵盖范围 1、范围 2，以及重要的范围 3 排放类别，并在可行的情况下涵盖其他相关目标设定指标，以提升数据可靠性与外部信任。
各范围目标分别设定―企业必须分别为范围一、二、三设定减碳目标，提高策略精准度。
范围一：所有企业都必须为范围一排放设定近期目标，可采用对齐型或排放量型的衡量方式。长期目标则仅对重工业与运输业为强制要求，且必须采用绝对排放减量。
范围二：在近期目标方面，更新后的草案要求企业必须设定低碳电力采购目标；若企业的热能、蒸汽或冷却来源占其范围二地点法排放超过 5%，则也必须为这些来源设定排放目标。在长期目标方面，企业需针对电力、热能、蒸汽与冷却设定排放目标（可采用地点法或市场法）。
范围三：企业需评估哪些范围三类别占其总排放量的 5% 以上，并针对该类别设定目标。此外，企业还需对供应链中占该类别排放至少 5% 的“优先原材料”设定个别目标。
为应对价值链排放类型的多样性，标准草案提出三种目标设定方式：排放强度法、活动对齐法与交易对象对齐法，其中包含供应链的阶层式推动与减排。
2025 年 11 月：释出第二版草案
2026-2027 年：企业可依旧版本设定近期目标
2028 年起：新设定的近期及长期目标需依 V2 版本制定
尽管 SBTi 提供了明确的科学框架，企业在实际落地过程中仍面临多层次挑战，而新版 2.0 标准的推出，更加凸显了符合 SBTi 要求的难度。
SBTi 2.0 引入了企业分类、转型计划披露、第三方验证以及零碳电力策略等新要求。企业需要充分理解各项规范并相应调整策略，这对规模较小或仍处于观望阶段的企业而言构成不小挑战。此外，SBTi 还会不定期发布行业特定标准，例如 2025 年发布的汽车行业标准，使企业面临额外压力。
根据新版 SBTi 要求，企业的温室气体排放盘查需由独立第三方机构进行有限保证。然而，近年来第三方核查资源相对有限，验证排期竞争激烈。因此，企业必须尽早规划核查工作，避免碳排放盘查时间过于紧张，确保验证流程顺利完成。
过去，SBTi 主要聚焦于目标设定，而 SBTi 2.0 进一步要求企业制定完整的转型计划并进行中期披露。根据 SBTi 2.0 的要求，转型计划应包括：设定明确的减碳目标及相关假设；在可行情况下，规划将运营活动转换为低碳燃料的时间表；对资产进行改造或转换的计划，并在资产使用寿命结束时逐步淘汰；制定逐步淘汰和减少化石燃料使用与支持的策略；以及针对范围三排放，规划相应的减碳行动，包括活动层级措施以及供应商或产业链合作伙伴的参与比例。
因此，企业必须以更长期的视角规划减碳蓝图，并同步建立相应的治理架构，确保策略具有连贯性且能够有效落地。
在设定 SBTi 目标之前，完整且可靠的碳排放盘查是必要前提。尤其是范围三排放，涵盖供应商、物流和产品使用等大量间接排放，其数据完整性与一致性对目标设定及后续验证结果至关重要。因此，企业需提前建立系统化的碳排放管理与数据收集流程，确保各范围排放数据的透明性与可追溯性，为科学减碳目标的制定与落实奠定坚实基础。
新版标准禁止设定合并目标，企业必须为各个范围分别制定明确的减碳策略，并根据不同范围选择适用的减排方法。这将促使企业投入更多资源用于策略规划与执行。
新版 SBTi 新增了对低碳电力采购的要求，主要包括三项原则：所采购的电力需附带环境属性证书；电力必须来自过去十年内新建或翻新的发电设施；且位于与企业用电相同的“实体可达性”区域。此外，对于大型用电企业，所采购电力的发电时段需与用电时段相匹配。这些原则参考了 RE100 与 24/7 框架，也将成为未来 GHG Protocol 更新范围二盘查方法的重要对齐方向。上述明确且严格的要求，使低碳电力采购的复杂度显著提高。
企业需明确排查边界，清楚掌握各项排放数据来源，并对难以取得的数据进行合理估算，在套用适当碳排放系数的同时，确保数据的完整性与准确性。 为提升效率与可靠性，企业可建设碳管理系统，实现排放数据的自动化收集、计算与追踪，并定期更新碳排放系数，达成实时监控与长期管理。这不仅有助于加快碳盘查作业，也能让企业提前规划第三方验证的时程。
企业不仅需要针对各个范围设定独立目标，还应将净零目标拆解为可量化的年度行动。这意味着企业必须建立跨部门协作机制，明确责任分工，并将短期行动与长期净零愿景紧密结合，形成可追踪、可执行的减碳路径。
在完成 SBTi 目标设定后，如何落实实际减碳行动成为企业面临的关键课题。企业可评估现有能源使用与排放状况，制定切实可行的执行策略，并采取多元措施，例如：采购符合新版 SBTi 要求的低碳电力，建立能源管理系统以持续追踪与优化能源使用，以及通过提升生产流程能效、推动设备升级与绿色建筑改造，进一步降低能源消耗并提升整体减碳成效。这些行动不仅有助于实现科学基础的减碳目标，也为长期的净零转型奠定坚实基础。
随着全球企业对净零承诺的关注不断提升，SBTi 已成为国际减碳行动与供应链合作的重要基准。随着 SBTi 2.0 的推出，企业正面临更加科学、精细且务实的标准要求。
台达永续顾问团队可协助企业应对最新的 SBTi 标准，提供从承诺制定、差距分析到目标设定的一站式支持，并协助企业将承诺转化为具体行动，包括建立完整的排放盘查与数据管理体系、制定转型计划，以及推动各项减碳措施落地。通过科学化、系统化的减碳策略，企业不仅能够符合国际标准，也能进一步提升品牌信任度与投资者信心。
